Кафе «Застава»

Сколько было отличных отзывов – пришлось идти. Думаю, дело в ностальгии. Секрет в ней, родимой. В середине девяностых «Застава» проходила по категории «шик, блеск, красота». А какие кабинки – то, что ищут масса любителей уединения. Сейчас – не плохая столовая. Со всеми соответствующими признаками. Гардероб с бабушкой, меню стоит в единственном экземпляре на столе. А на самих столах бумажные «кружева» на скатертях. Брать в таком месте осетрину не хочется (страшно), а вот салатики из ценового верха – не плохо. Названий не приведу, так как счета тут не дают. Майонезно, просто, но с ложкой икры. «Заливного» не было. «Берите студень!». Нормальный студень. Супа в меню нет. Вообще. «А смотрите на стойке табличка есть!». Да, есть. Две. Таблички – «ватрушка-25», «два супа». Солянка – очень не плохая. Маленькая порция, но ОЧЕНЬ наваристого супа. Люля-кебаб – «совсем не фонтан» - по вкусу похож на магазинную готовую заморозку – и даже учитывая цену в 130, достойным не назвать. Даже котлетная форма – и то признак готового продукта. Нормальные самодельные морсы, дешевые напитки. Самодельные жаренные пампушки. Сервис … Ну, приносят/уносят. Тетечки. И хорошо. Расчет у стойки. Так что, речи о чаевых нет. Да и счета не остается. Только чек на общую сумму. Стоишь и приходится верить на слово произнесенную суму. Так что про цены говорить сложно. Дневных предложений нет – но в обеденное время почти аншлаг. А публика, пожалуй, самая разношерстная. От бабушек-пенсионерок до владельцев вполне приличных авто у входа. Ностальгия? Наесть на триста рублей почти не возможно, да, но менять надо. «Рюмочная» на Пушкинской умудряется при ценах ниже и выглядеть совсем современно и еда, если не вкуснее, то поинтереснее. Все же я был прав – появление «Рюмочной» разделило ресторанную историю на «до» и «после».